Spiele-Forum > Community & Unterhaltung > Alltag und Wissen > Medizin & Gesundheit Forum

Kaius

drakemaster

Das muss jeder für sich entscheiden.

Fakt ist, dass Homöopathie schon Erfolge gebracht hat, wo die SChulmedizin versagte. Bei mir persönlich funktionierts. Deshalb gehe ich aber immer noch zum richtigen Arzt.

Aber OP Vorbereitung, nachbereitung, kleinere Sachen etc, da funktionierts super. Und kostet vor allem nicht so viel.

shalima36

Hallo Kaius,
da könnt ich ausflippen !!!
Ist mal wieder solch eine Type,die von Mammi und Pappi das ganze Studium bezahlt bekam und sich heute noch selbstgefällig zurücklehnt und von Dingen spricht von denen er nicht im Geringsten Ahnung hat !!!!!.....armer Mensch!!!!!
Defenetiv den falscvhen Beruf erlernt,hätte Beamter werden sollen....(Bitte keine Beamten angegriffen fühlen... )

depot_69

Ich gebe Euch `mal ein weiteres Stichwort zu diesem Thema:

Placeboeffekt


Ist meiner Meinung nach `was wahres dran...

shalima36

wie wärs mit Eigenheilung !?!

Kaius

shalima36

Placeboeffekt,
man bekommt Medikamente,die aber keine Medizien beinhalten,
der Pazient beginnt sich trotzdem besser zu fühlen...
Man sagt das wäre dann durch reine Einbildung herforgerufen.
Ich sage aber es ist die zwangsläufige Eigenheilung die damit beschleunigt und unterstützt wird.

Zufrieden Kaius?

KleineKatze

Allerdings je stärker die Person daran glaubt das die sogenannte Medizin hilft, desto besser wirkt es dann bei der Person.
Da sieht man mal was man allein mit den Glauben allein alles bewirken kann
Umso lustiger wenn man erfährt das eine alte Dame immer statt Aspirin, Traubenzucker verabreicht bekam und sie glaubte es seien Medikamente und diese ihr helfen würden.
Ich seh daran selbst nichts schlimmes wenn der Placebo Effekt da helfen kann wo die Medizin versagt.
Wieso nicht.

Frittenpause

Hi Kaius,

Ich persönlich habe ein Problem mit Homöopathie, denn der Satz den du da Zitierst hat ja schon was wahres, die Verdünnungen in denen da Wirkstoffe verabreicht werden sind alles, aber i.d.R. nicht wirksam. Ich sage i.d.R. weil ich nicht ausschließe das einzelne Stoffe tatsächlich eine Wirksamkeit haben, wenngleich ich bisher kein Beispiel dafür habe bei dem ich einen Placeboeffekt ausschließen kann.
Mein Hausarzt ist auch ein so genannter Homöopath und hat mir oft genug Kügelchen für mannigfaltige Zwecke verabreicht, zuerst habe ich dann bei ähnlichen Symptomen immer die übrigen Kügelchen genommen, dann habe ich die auch weggelassen. Unterschiede habe ich nicht festgestellt.
Ich bin zudem ein Mensch der an nichts unbewiesenes Glaubt, und da ist Homöopathie nun mal nicht grade besonders Bekannt für, also dafür das es Bewiesen ist. Ich suche schon lange Studien die nach Wissenschaftlichen Kriterien die eine Wirksamkeit beweisen, allerdings ließ sich nie irgendein Beweis finden der mehr als einen Placeboeffekt attestiert. Sollte jemand entsprechendes finden bitte sofort melden

Die Reaktion von Shalima36 finde ich im übrigen Bezeichnend, da die meisten Homöopathie Verfechter so durchschaubar reagieren muss es wohl ganz offensichtlich an den mangelnden Beweisen liegen, oder aus welchem Grund hätte man sonst derartige Polemik nötig?

Gruß Nils

Nintendokind85

Ich kann mit Homöopathie leider nichts anfangen. Denn wenn ich z.B. ne Tavor brauch, brauch ich ne Tavor, weil mit Baldrian oder gleiche Scherze, meien Angst oder Gedankenkreise nicht aufhören.

Rune

Naja bin bei sowas ja immer skeptisch aber im prinzip enthalten die Pflanzen aus denen die Wirkstoffe für Homöopathische Medikamente gewonnen werden die gleichen Wirkstoffe wie synthetisch hergestellte Medikamente nur eben nicht ganz so konzentriert. Ich weiß zwar nicht aus eigener Erfahrung das solche Mittel besser oder schlechter wirken aber ich hab eine Freundin die mit sowas schon gute Erfahrungen gemacht hat (Stichwort: Bachblüten falls euch das was sagt).

Nintendokind85

Bachblüten hate ich auch schon intus, nur die Wirkung hat auf sich warten lassen. *hust*

Atheist_m16

Da wird hallt ein Wirkstoff so lange verdünnt bis er nicht mehr nachgewiesen werden kann....is hallt nicht besser als irgent ein X beliebiges Placebo.

Rune

Naja zumindest in bestimmten Präparaten muss der Wirkstoff konzentriert genug sein sonst könnte man die ganzen Mittel in Supermärkten kaufen und nicht in Apotheken.

Faustus

Ich habe neulich was darüber in der Zeitung gelesen. Da kam ich auf die Idee, hier im Forum nach dem Thema zu suchen, denn ich habe ja selber auch meine Erfahrung mit diesem "Hokus Pokus" gemacht.

Hier meine Geschichte:

Ich stand dem ganzen ebenso skeptisch gegenüber und normalerweise wirken Dinge, die mitunter auf dem Placebo-Effekt beruhen, nicht bei mir. Selbst wenn ich nicht weiß, dass es dabei mit diesem zu tun hat. Akupunktur ist z.B. so etwas Hochgepriesenes, worauf ich mich einließ, weil die ganzen Tabletten und anderen wissenschaftlich-medizinischen Mittelchen keine Wirkung zeigten. Als ich dann schon hörte, dass man an die Wirkung der Akupunktur auch glauben müsse, ließen sich meine Zweifel erst recht nicht aus dem Weg räumen. Zurecht, denn es hat kaum oder nichts gebracht gegenüber vorher.

Anders dagegen war es bei der Naturheilpraktikerin. Allerdings mit einer anderen, chronischen Krankheit.
Bei ihr ging ich voller Skepsis rein, es schien mir in der Privatwohnung alles so unprofessionell und fast schon esoterisch ... halt unwissenschaftlich. Doch wenn der Hausarzt schon nicht weiter wußte, von einem seelischen Trauma als Ursache sprach und man schon einen Termin hatte, kann man es auch durchziehen.
Man braucht generell nur eine umfassende Besprechung, in der man ein paar Stunden diverse Fragen beantwortet. Ziel und zugleich schwierigstes Problem ist es, die Ursache des Leidens zu ermitteln und dabei - im Gegensatz zum Hausarzt - auch seelische Probleme und Eigenschaften zu ermitteln und bei der Wahl des Heilmittels zu berücksichtigen. Die Heilpraktikerin versicherte mir, dass es überhaupt keine Rolle spiele, ob ich daran glaube oder nicht. Alles greift bei den Substanzen der Homöopathie auf rein molekularer Ebene. Zu verlieren hatte ich nichts mehr, von daher ... was soll's.

Mir wurden nach der Sitzung Tropfen aus der Apotheke verschrieben, die ich unter einem bestimmten Mischungsverhältnis mit Wasser über ein bis zwei Jahre täglich nehmen sollte (Menge und Häufigkeit muss dabei jeder selber herausfinden). Ich war über viele Monate noch immer skeptisch hinsichtlich des vermuteten Heilmittels, das der Schlüssel sei und auch der Dosierung. Doch nach, ich glaube, knapp über einem Jahr wurde das chronische Leiden mit seinen Schmerzen und allen körperlichen und seelischen Symptomen besser. Seit fast einem Jahr habe ich (bis auf ein oder zwei Ausnahmetage) keine Probleme mehr. In wie weit andere Umstände der Heilung beitrugen, wie dem eigenen Bewältigen meiner Problemursachen, kann ich dabei nicht genau sagen. Hauptsache gesund.

Was ich weiterhin über dieses Heilverfahren sagen kann:

• Es gibt neben der klassischen Homöopathe, auf die sich mein ganzer Beitrag beschränkt, noch eine normale, andere oder neue, die von Allgemeinmedizinern nebenher praktiziert wird und nicht so vielvertsprechend sein soll.
• Im Gegensatz zu der normalen Medizin bekämpft die Homöopathie nicht die Symptome an der Oberfläche, sondern die Wurzel des ganzen Problems, egal ob sie chemischer/molekularer Natur ist oder z.B. mit einem seelischen Trauma zu tun hat.
• Dabei wird der Mensch in der Gesamtheit betrachtet. Es wird also alles individuell angegangen (jeder Mensch reagiert ja auch auf Medikamente unterschiedlich).
• Das Prinzip ist "Feuer mit Feuer" bekämpfen statt wie bei Hausärzten "Wasser mit Feuer" (oder bei falscher Verschreibung "Benzin mit Feuer"). Das vollzieht sich, wie in meiner Geschichte, aber nie von heute auf morgen, sonder i.d.R. über mind. ein teils auch zwei Jahren!!
• Dabei sind die Nebenwirkungen und Risiken hierbei nicht bzw. so gut wie nicht vorhanden. Außerdem kosten solche Kügelchen oder (wie in meinem Fall) Tropfen nur 10€, mit denen ich einige Monate auskam. Die Behandlung bzw. Befragung kostete schätzungsweise 130€ (nur einmalig).

Es wird hauptsächlich von einigen Ecken der Wissenschaft kritisiert, es sei wissenschaftlich nicht beweiskräftig genug. Dagegen kann ich argumentieren, dass ich bislang nur von Erfolgsgeschichten aus meinem mittel- und unmittelbaren Kreis hörte und las. Die Heilungsquote liegt oft deutlich höher als bei einem Hausarzt. Da hört man wiederum viel öfter "wirkt nicht" oder es lenkt die Symptome nur in andere um.
Außerdem hat man die Homöopathie an Schweinen getestet, die ja immun gegen Selbstmanipulation wie beim Placebo sind. Dort wirkte sie, wenn ich mich recht an den Artikel in der Zeitung erinnere, genauso gut oder noch besser als Antibiotika gegen Infektionskrankheiten. Für mich ein ausreichender Beweis. In Stochastik sieht man ja auch, wie aussagekräftig ein medizinischer "Beweis" ist.
Und zuletzt finde ich das Prinzip dieser alternativen, neuen Heilung aus meinem bescheidenen Wissen über Immunologie und persönlichen Erfahrungen durchaus plausibel. Bei Impfungen gibt man dem Körper auch genau die Krankheit, gegen die man schützen möchte. Nur beschränkt es sich da auf das Immunsystem. Bei der Hypersensibilisierung gegen Allergien bekämpft man ebenso "Feuer mit Feuer" über langen Zeitraum. Bei psychischen Problemursachen wie Angst hilft es auch, sich an genau die Wurzel des Übels zu gewöhnen.

Fazit: Meiner Meinung nach ist die klassische Medizin nur deshalb so kritisch, weil sie in dieser Homöopathie eine berechtigte Konkurrenz sieht, die aber dennoch von vielen unterschätzt wird. Denn im Vergleich schneidet sie ja bei Risiken/Nebenwirkungen, Preis und Erfolgsaussichten, wenn auch nicht in allen, dafür in vielen oder speziellen Dingen, besser ab.

MfG
Faustus